分卷阅读135 (第1/2页)

    own高光

万能质疑金句。

“只有我一个人觉得xxx吗”

如果有人同样提出了质疑,一人觉得这种观念就理所当然的成了少数人真理。

【隔壁有人提出了眼影盘的外壳手绘熟悉，我一看这不就是之前屠版的那个小众画家的画风么】

主楼放出了眼影盘外壳特写，以及Yinel的画集中的某幅静物图。

都是粗线条直接勾勒轮廓，阴影并不明显,乍一看都是很常见的油画风格。

【感觉只是风格相似】

【水果画来画去不就那几个……】

【借鉴了吧,配色元素都很像,画画不可能不需要借鉴的】

【不都是照着水果画么，然后再加入点自己的想法。这有啥=-=】

【楼上,柠檬叶子的纹路都一样了，敢情大榕榕和那个画家都是拿着一个柠檬画的呗？】

众人说法不一，楼越叠越高，直到超过了原本关于眼影盘预售的热帖。

对于这类主观性很强的标题,往往是最能吸引人的。

营销号直接将帖子的主题和两幅画对比截图到微博。

龟区鸭组今日爆料：有人质疑大榕榕和mackdaddy合作的那盘眼影借鉴了小众画家Yinel的风格，粉丝三百万的大博主应该不至于这么不爱惜羽毛吧/抠鼻

【说借鉴的都没上过美术课吗？画一样的东西就叫借鉴？/疑问】

【用色的风格有点像，算不上借鉴吧】

【美术生顶锅盖说一句，阴影处理和轮廓线的画法都非常像，还有光影的色彩描绘，并不能说是单纯的借鉴画风,笔触习惯也很像,大榕榕或许是那个小众画家的粉丝？】

【非要照着画的才是借鉴吗？这画风很明显模仿了那个小众画家吧？】

【模仿吧，就好像写文模仿文风一样,不是什么大问题吧--】

【大榕榕好像从来没说过她会画画,不是圈子里的可能觉得借鉴没啥吧】

【说白了借鉴算不了什么,谁念书的时候没借鉴过名家的作品,但拿来做商业用途的借鉴有点low了】

【现在哪个圈抄袭借鉴都被嘲成狗望众位知，评论里那个路装粉的洗地言论有点过了吧】

【我记得当时B站美妆区一水儿的推荐那本画集，好像就大榕榕没跟风吧？或许她都没看过】

【笑死，那本画集铺天盖地的营销，你当她村通网？脑残粉就这点洗白功力？】

【又没盖章她借鉴了，粉丝的速度有点快啊，大榕榕微博好几个月没更新了，倒是一点也没影响她的热度哦】

大榕榕的微博账号门前一颗大榕树自从两个月前就再也没有更新，却依旧保持着每日10w的量。

有不少人都转发了营销号的那条态度似是而非的微博。

甚至有人在评论底下了大榕榕吗，让她出面回应。

这种事儿最佳的应对方法就是冷处理，群众的遗忘性很大，等一帮人嘴皮子耍够了，翻出的水花也就渐渐归于平静。

尤其是疑似被借鉴