分卷阅读44 (第1/2页)

    小转发了林衍的访谈视频，评论只有简单四个字：

@管小小：@苏青东施效颦。

方之木的发言对比管小小稍微长了一点：

@方之木：@苏青东施效颦1。又及，越来越紧张了，@穆康，求帮助。

一个小时后，热搜第一条变成了“苏青东施效颦”

“西施”林衍那一段钢琴弹得太过阳春白雪，大部分围观群众都听不出门道，不过能听出热闹已经足够了，对外行人来说，评判标准大体也就是弹得越热闹越好。

然而娱乐圈里能人无数，并不都是半桶水。

管小小有一位名叫白秩瑄的歌王学生，不情不愿被拖下水长达五天后，终于在看到林衍访谈视频那一刻，一马当先地意识到，这事儿原来不是被人当枪使拿不到半点好处，而是个千载难逢的提升自己专业形象的好机会啊！

白天王文思泉涌，只用了两小时就写出了一篇针对林衍和那段钢琴表演的思想感悟，发给经纪人审阅后，火速获批，在第二天上午发上了微博。

文章一开头，先说自己仰慕林衍已久，特别喜欢他对贝多芬和勃拉姆斯的诠释，奈何林衍的演出一票难求不说，地点也基本是北美和欧洲，自己一直找不到时间和机会去瞻仰。接着表达对那段钢琴表演的惊艳，想不到林衍不仅指挥水平一流，钢琴水平也高到令人咂舌，这段钢琴从技术到情感都要求极高，自己即使练一辈子也练不出来。

谦虚完了之后，就开始装逼了，洋洋洒洒分析了一大堆，从调性到和弦，从旋律到和声，从呼吸到重音，从林衍的坐姿到手型，充分向外行人表达了“白天王专业素质绝对过硬”这一中心思想。

文章下面一堆“大白真谦虚”、“大白就是专业”、“谁再说大白不专业我跟谁急”、“做音乐就是要这么严谨”、“这才是天王范儿”之类的粉丝留言。几个音乐博主专门跟风做了“白秩瑄乐评文章释义”、“白秩瑄乐评文章详解”、“想知道白秩瑄乐评文章到底是什么意思？让我来为你答疑解惑”诸如此类的专题，让白天王赚足了面子。

白秩瑄团队对这一次吃饼吃来的宣传机会的成果颇为满意，至于其本人实际上连勃拉姆斯到底有几部交响曲都不知道这种事，自是无伤大雅不必再提。

电视台节目组已经和苏青背后的团队达成了协议，愿意帮他背没有署名的锅，本该一直保持和稀泥和模棱两可的态度。哪知友军里出现了个叛军，还是导演一直非常信任的救场担当嘉宾C。

嘉宾C转发了白秩瑄的文章，配了个竖大拇指的表情，坦白写道：我那天确实以为苏青的表演已经很完美了，第一名给得问心无愧。想不到山外有山，山居然那么高。看完林先生的诠释后，我不得不承认，原曲和苏青的改编确实有着天渊之别。穆老师心胸宽广，苏青冒犯到的不是穆老师，而是这首作品本身。这次的冠军名不正言不顺，我作为嘉宾评委之一，向各位郑重道歉。

这就是直接明说苏青的音乐水平担不起这个冠军了。

舆论哗然，抄袭事件从这里开始，风向起了本质的变化。当有人质疑“你在抄袭”时，被质疑一方还可以用移花接木的手法亮出似是而非的“我并没有抄袭”的证据来转移视线，可当有人质疑“你水平不行”时，被质疑的人很难调用公关惯用手法应对。

毕竟能说明“我水平很行”的证据要么主观要么抽象，不容易服众，除非水平是真的特别特别行，行得和“西施”林衍似的。

苏青在这