分卷阅读62 (第2/2页)

都有义务给你丈夫的姥爷贺寿。虽说你把我告上了法庭，但我配不配合还得看你。”

这是在点拨她，如果自己不在他亲戚面前把面子圆了，离婚这个案子就休想得到他的配合。

虽然安拙已经不报希望闫圳能痛快地跟她离，也不报希望法院能当庭判离。但是陈庆告诉她，闫圳态度的坚决程度还是会决定案件的走向，影响最坏结果两年后的判决。

“当天可以回吗？”安拙问起细节。

从海市到越市，开车需要六七个小时。闫圳没好气地说：“你不怕我疲劳驾驶，一起跟我见阎王就当天回。”以前安拙特别注意他的安全问题，从来不让他开夜车，她真是变了。

“不是，我的意思是，我自己去，咱们越市汇合。我下周也有别的安排，如果可以只呆一天，我想定当天来回的机票。”说是解释其实也是在委婉地拒绝与闫圳的同程。

闫圳被气乐了：“周四上午九点，我去接你，见不到人，那法庭上也不用见了。”

又被威胁了，好在这种威胁于安拙也没什么，她只是希望，她的妥协能换来闫圳的配合，少些逆反赌气，走第一遍程序的时候顺顺利利把婚跟她离了最好。

料想之中的挂断，安拙手机听筒里只剩忙音。

一周转眼就过去了，这期间，安拙发了第二封声明，坚决否认了小三儿的谣言，警告造谣者，必要时会通过法律手段来保护自己的合法权益。

顾忌着闫圳，仝玲也不想在这个问题上纠缠过甚，指挥着她买的那些水军，继续在抄袭问题上对安拙进行阻击。

安拙发的第三封声明，是她自己做的一个专业性十分强的反抄袭盘，里面详细地分析了自己以往画作风格、笔触的特点，并与涉嫌抄袭的作品进行了比较，从专业的角度得出，她的参赛作品与以往她的作品内性一致，应该出自同一人之手。

这篇澄清，专业性科普性太高，字多画多，篇幅长，像个小论文一样，普通吃瓜群众根本没耐心看完，也看不懂。转发她博文被点赞最高的营销号下，评论被顶到第一位的是：“太长不看”。

可在欧大绘画系的老师中，有人开始发声，是教过安拙的蔡美老师，她在自己的微博上，转发了安拙的这篇博文，并留言：“这就好像名画鉴定，一个人的风格再多变，总是有迹可循的。”

蔡美老师的言论如投石问路，引出别的老师与画家纷纷下场，加入到讨论中来。这些人里有认同蔡老师观点的，也有不认同的。总之从吃瓜群众的角度来看，结论是都有可能，安拙的这篇分析并不能帮她彻底洗清嫌疑，蔡美老师有偏心弟子的可能。

但也并不是全然无用，网上开始出现另一种声音，有网友提出，仝玲不要只做些暗示性的小动作，可不可以大大方方说出来，对方到底有没有抄她的。此言论一出，引起部分网友的共鸣，提出了同样的建议。

总之，周四闫圳来接安拙时，仝玲还没有表态，抄袭事件卡在了此处。

闫圳来之前连个电话都没有打，不止，自打上次他说完威胁的话挂了安拙电话后，两人就再没任何联系。

闫圳虽然没有跟安拙再通过电话，但他是个时间观念特别重的人，他讨厌迟到也从不迟到。所以安拙按照约定时间，提前了十五分钟出门，可没想到最后还是迟到了。