分卷阅读422 (第2/2页)

戏对象的那一段默片般的演绎。他没有詹姆斯那种丰富的表情，甚至大多数时候脸上的肌rou都是平静的，传达着他的情感和思绪的——只有眼睛。而也只需要眼睛。

单看两个片段都是精彩的，但当这样放在一起的时候，却让人忍不住去想——好像，莫一笑更厉害一些？詹姆斯还需要用面部表情去辅助表现他想演绎的内容，莫一笑只靠眼神的变化和轻微的动作就可以做到了，是不是莫一笑更厉害？

后面的几段截图也都是类似的对比，是除了祁莫两人之外的三个提名者和祁莫两人的表演片段的对比。那三个提名者的动图都选自这次提名的电影，而祁莫两个人，为了追求动作和表现内容尽可能的近似性，取的不仅仅是里面的内容。

比如有一段对比是角色被押赴刑场，采用的莫一笑的片段就是里卓被押上绞刑架的片段。

——其实这多少有些断章取义。

毕竟不同的影片有不同的拍摄要求和想要传达的内容，因此演员要采用的表现方式和手法也不相同。仅仅截出一个片段做对比，在电影内容和表意都不相同的情况下，事实上是很没有可比性的。而且这个公众号又专门截了能够看出祁莫二人更胜一筹的片段。

这样截出来，又旗帜鲜明的对比起来，在对电影了解得不太多的粉丝眼里，那就是其他三个人的演技明眼人一看就知道逊色于祁景言和莫一笑，而那些做预测的人还都说什么祁景言莫一笑希望渺茫？要真是这样，那只能说明评委眼瞎！这叫哪门子的公平？！

最开始这些都只是小范围的讨论，但由于莫一笑和祁景言惊人的粉丝数目（后者的最新粉丝数量已经逼近十九亿的惊人数字，而莫一笑的粉丝也达到了两亿七），讨论被快速扩散开来。

不是所有粉丝都会去了解影评或者奖项预测，他们很多不关注这个，只等着获奖当天晚上看直播看结果。但是他们不了解，自然有同为笑粉或者言饭的好朋友给他们推送一些内容，一个又一个粉丝表示震惊：

“天哪，奖项居然是这样评的？奖项分布还追求所谓的‘百花齐放’？不能一家通吃？那如果就是有一部片子导演导得最好、男主角演得最好、女主角演得也最好，整体片子最好，甚至男女配角也最好……你们还就是不给、非要玩什么‘权衡’？这是可以权衡的事情吗？演得好就是好，不好就是不好，因为导演太好了，演员再好也得不了奖……这什么玩意儿啊这个？”

“看到绝大多数预测和分析人士都是这个调调，我由衷地想对你们说一句‘MDZZ’。你们对于公平的认知和大多数人是不是有什么不一样啊？这么在意局面好看，那咱们抽签拿奖呗？这岂不是很公平？”

粉丝们的讨论热度上升得很快，甚至一直蹿到热搜上面，tag还特别正经严肃——

公平标准大讨论

吃瓜群众们：……等等？这啥？一觉醒来整个世界都充满了觉悟的光辉吗……

眼看讨论得轰轰烈烈，千茜忍不住联系莫一笑：“……笑笑，你说有没有可能组委